1- Agisa se Incorpora para Trabajar Juntos a las Autoridades de Universidad ISA

0
157
Compartir

2- Hipólito Realiza Recorrido por la Línea Noroeste Impulsando Candidatura de Carolina a la Presidencia. 3- Comunicador Agrícola Cree Gobierno Debe Evitar Canal UFE Sufra más Deterioro por Falta Mantenimiento.


Compartir

La JCE rechaza impugnación y sigue hoy licitación de la cédula con un oferente

0
111
Compartir

El consorcio ID Secure IDS cuestionó la continuación del proceso con un solo oferente

Hoy, a las 10:00 de la mañana, se conocerá la oferta económica de Emdoc

Expandir imagen
El Comité de Compras y Contrataciones de la JCE en el acto de recepción de propuestas técnicas, el 25 de febrero del 2025. 

El Comité de Compras y Contrataciones de la Junta Central Electoral (JCE) rechazó la impugnación que hizo el consorcio ID Secure IDS contra la resolución que lo inhabilitó para pasar a la última fase de la licitación internacional para imprimir una nueva cédula de identidad y electoral.

Resuelto este recurso, la JCE convocó para hoy a la apertura del sobre B que contiene la propuesta económica de Emdoc, único consorcio que pasó las pruebas técnicas establecidas en el pliego de condiciones del concurso.

El consorcio ID Secure IDS, compuesta por cuatro empresas extranjeras y una dominicana, no pudo demostrar el efecto óptico de alternancia entre imágenes con tecnología CLI/MLI (Imagen Láser Cambiante o Múltiple, por sus siglas en inglés) y por eso fue descartado, junto al consorcio Cédula 4.0.

La JCE evaluó sus argumentos y concluyó que la inhabilitación estuvo debidamente sustentada en elementos objetivos y técnicos preestablecidos.

Cuestionantes de ID Secure IDS

El oferente excluido también cuestionó que, tras inhabilitar a dos de los tres consorcios participantes bajo argumentos que considera injustificados, la JCE decidiera continuar con la evaluación económica de un solo oferente “sin contar con una base mínima de comparación real que permita determinar, de forma objetiva y debidamente sustentada, cuál es la propuesta más idónea en términos técnicos y económicos”.

También alegó que esta actuación comprometía gravemente la transparencia y legitimidad del proceso al restringir la competencia efectiva y dejar al órgano convocante sin una pluralidad de oferta.

Fuente  Diario  libre


Compartir